В утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 16 февраля 2017 года Обзоре практики рассмотрения судами дел,
связанных с применением отдельных положений раздела V1 и статьи
269 Налогового кодекса Российской Федерации Утвержден Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации указано, что предусмотренное
разделом V1 НК РФ право суда учесть любые обстоятельства, имеющие
значение для определения соответствия примененной налогоплательщиком цены
рыночному уровню, не может служить основанием для отступления от установленных законом
правил исчисления налогов по контролируемым сделкам.
Изучение судебной практики показало, что суды не во
всех случаях дают оценку правильности избранного налоговым органом метода
определения рыночной стоимости товаров (работ, услуг), допускают возможность
отступления от установленных законом правил определения рыночной цены для целей
налогообложения.
В связи с этим необходимо обратить внимание на
следующее.
На основании пункта 11 статьи 1057 НК РФ
судом могут быть учтены иные обстоятельства, имеющие значение для определения
соответствия цены, примененной в сделке, рыночной цене, без ограничений,
предусмотренных общими положениями раздела V1 НК РФ о ценах и
налогообложении (глава 142 Кодекса) и правилами применения методов определения
доходов (прибыли, выручки) (глава 143 Кодекса).
Аналогичная норма ранее содержалась в пункте 12 статьи
40 НК РФ.
Однако, как следует из пункта 1 статьи 1053
Кодекса, в отличие от ранее предусмотренного статьей 40 НК РФ регулирования,
положения раздела V1 Кодекса устанавливают как правила налогового
контроля, обязательные для ФНС России, так и правила исчисления налогов,
которым должны следовать налогоплательщики в связи с совершением ими
контролируемых сделок.
В силу закрепленного пунктом 6 статьи 3 НК РФ принципа
определенности налогообложения правила исчисления налогов по контролируемым
сделкам, которым следуют налогоплательщики, и правила, которые применяются
налоговыми органами при осуществлении налогового контроля, не должны быть
различными.
В связи с этим пункт 11 статьи 1057 НК РФ
не может служить основанием для отступления от установленных законом правил,
касающихся определения сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий
сделок и выбора используемой при этом информации (статьи 1055-1056
Кодекса), выбора приоритетного метода определения доходов (прибыли, выручки) в
сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица (пункт 3 статьи 1057
Кодекса), или изменения установленного порядка расчета доходов (прибыли,
выручки) с использованием соответствующего метода.
Предназначением пункта 11 статьи 1057 НК РФ
является исключение тех ситуаций, когда формальное применение положений глав 142-143
Кодекса способно привести к необоснованной корректировке налоговой базы, не отвечающей
цели, установленной в абзаце первом пункта 1 статьи 1053 НК РФ, -
устранение влияния, которое было оказано на налоговую базу взаимозависимостью
участников сделки.
В частности, на основании пункта 11 статьи 1057
НК РФ налогоплательщик вправе приводить доказательства того, что неполучение им
дохода (прибыли) в размере, определенном налоговым органом с применением
установленного главой 143 Кодекса метода, не являлось следствием
взаимозависимости участников контролируемой сделки, а имело иные экономические
причины; обосновывать, что вменяемая ему экономическая выгода была учтена для
целей налогообложения при совершении других операций и т.п.